美国商务部前天发布5月份消费者信心和个人收入都上升的数据，显示美国70年来最严重的经济衰退，可能逐渐缓和，但是，美国人的储蓄率，却创下新高纪录，使分析师担心经济将需要一段时日才会反弹。
在奥巴马政府在2月推行7870亿美元（约1万6978亿新元）的振兴经济计划后，使美国经济渐有起色。
美国商务部数据显示，5月份个人收入上涨1.4％，这个涨幅是今年来的最大增幅。储蓄率为6.9％，升到15年来的最高水平。储蓄额增至7688亿美元，创下美国自1959年有储蓄额纪录以来的最高纪录。
5月份可支配收入增长1.6%，高于4月份的1.3%。消费者支出也首次上升到2月份以来的新高，涨到0.3％。
芝加哥经纪网站Thinkorswim集团的衍生工具首席策略师基纳汉说：“我们必须有人肯花钱，经济才会活跃起来。在这方面，消费者一直是经济的中坚成分。”
据了解，消费者支出，占了美国经济活动的70％以上。
美国财政部最新数据显示，中国四月份对美国国债的持有量，从三月份的7679亿美元，减少为7635亿美元。而市场信息进一步表明，中国对美国国债的这一减持，并非贸易经常项目的波动而被动引起，的确是主动出售的结果。
同时，对美国国债持有量名列前茅的日本，俄罗斯以及巴西等国，也都在积极地减少对美国国债的持有量。自从70年代初布雷顿森林体系崩溃以来，美元长期以来一只独秀，成为几乎所有贸易盈余国家理想的外汇储备货币。然而今日今时，美元资产似乎正在失去以往的魅力。所谓冰冻三尺，并非一日之寒。迅速爆发的美国金融危机，以及随之而来美国政府出台的庞大的货币和财政刺激计划，无疑是引起对美国国债担忧最直接的导火索。然而，从更加深层次的角度来分析，布雷顿森林体系崩溃以来，美元在国际货币结算中的特殊地位，以及由此而引发的美国国民过度消费和贸易财政双赤字，却也为这一天的到来布下了制度性诱因。
仔细思考美国此次金融危机，既有其货币层面的诱因，却也和美元在国际货币结算制度中的特殊地位紧密相关。
从货币层面考虑，其一，美国联邦储备局在2001年为挽救网络经济泡沫的破灭，在相当长一段时间内，将联邦储备金利率维持在较低的水平，从而为市场提供了大量宽松的流动性资金。
其二，日本为挽救长期低迷的经济，实行了长期的零利率政策，吸引大量机构操作借日元炒作美元资产的套息交易。
而其三却是美元作为国际结算通用货币的特殊地位。布雷顿森林体系崩溃后，所有保持贸易盈余的国家，需要一种安全并且流动性好的资产储存其贸易盈余的价值，而美元成为大多数国家的首选。与此同时，大部分国家为了防范国际资本对本国金融货币制度的冲击，也对美元资产形成了庞大的防范风险性需求。
投资银行巴克莱发布的最新报告称,将中国2009年国内生产总值(GDP)预估值，由7.2%提高至7.8%,而将2010年GDP增速预估值由9.0%提高至9.6%.
投资银行巴克莱发布的报告指出,在今年7.8%的增速中,总资本投资，预计将贡献4.4个百分点,高于去年的3.8个百分点.而由于资产市场的复苏,私人支出，将在2010年政府刺激规模减小之际,成为更重要的增长动力.
"尽管目前的复苏主要是由政府主导的,有初步迹象显示增长动力正逐步转向私人支出.不断高涨的资产价格应有助于提升投资者信心,并促进私人投资的增加."报告称.
我想谈一下有关金融危机的情况，同时介绍一下中国未来走出危机获得复苏的一些基本情况。
错误的认知扭曲了市场
这次金融危机正以前所未有的一种方式袭击着全世界。
值得注意的，它不是一种所谓的极端主义引起的金融危机，而是金融体系本身的一些弊病或者漏洞导致了经济的萧条，这是前所未有的。一个处于主流的观点就是，世界金融正在进行一个根本的调整，而且这些金融秩序的调整，必须是来自一些外部的因素使其内部获得重组。
对于这次金融危机，具体是哪个体系的哪个环节出现了什么问题，以及市场会向哪个方向，我在此也提出个人的一些理论（来解释）。
我认为，我们的金融体系和经济体系永远是处于一个扭曲的状态的，这是一个事实。我们对于这种金融市场的扭曲的观点，会导致未来的金融市场以一种我们所无法预测的方式，向一种前所未有的方向在发展。
（为什么会有这种扭曲？）我们首先知道，我们所生存的环境，我们把它称作是认知的功能；另外一种功能就是，参与式的或者说是一些调控式的功能（这往往是需要依赖认知的）。
中国国家统计局周一援引中国物流与采购联合会(CFLP)的数据公布，中国5月份采购经理人指数（PMI）为53.1，略低于今年4月份的53.5。
这是该指数连续第三个月升至50上方，自去年10月份以来采购经理人指数（PMI）已经有五个月低于上述水平。采购经理人指数（PMI）高于50，表明制造业活动处于总体扩张趋势，低于50，则反映制造业出现萎缩。
中国物流与采购联合会(CFLP)称，中国制造业PMI指数基本保持平稳。同上月相比，在采购经理人指数（PMI）体系中，各分项指数虽然有升有降，但升降幅度不大。其中，新出口订单指数、产成品库存指数和购进价格指数上升，升幅在1个和1.8个百分点之间；其余各指数均为略有回落，回落幅度多在0.5个百分点以内。
